data:image/s3,"s3://crabby-images/3b31e/3b31e1128d05b3c34a5fb8841e0e212f28f47ad2" alt=""
It is lovely and haunting and genuinely funny.
很多人把 Sophie Barthes 的这部影片跟 Charlie Kaufman 相比,都是 "What if?" 类型的在现实里异想天开的故事。Kaufman 的片子我只看过两部 Being John Malkovich 和 Adaptation,都觉得有点虎头蛇尾的印象,设定太鬼马了,反而伤害了整个故事情节的发展,两部片子都是还没到第三幕我已经不记得他在讲什么了,只 记得第一幕的神奇设定。所以对于 “冷灵魂” 我也没抱太大的希望,但是看完以后却觉得超值,第三幕之后并不失望。
情节设定被每个影评都 揭露了,很简单,就是抽取和储存灵魂的服务啦。Paul Giamatti 演契诃夫的 Uncle Vanya 演得走火入魔了,心情沉重得吃不消了,跑去抽灵魂。 Giamatti 和医生 (David Stathairn) 之间有两段笑抽掉的对手戏。
抽灵魂的技术听上去很玄,但是 Sophie Barthes 把一切都搞得颇为简单直接和低技术。
然 后,事情没有象 Giamatti 希望的那样发展 --- 事情总不会象人物期望的那样发展。没有了灵魂的他,虽然心情象只高飞的风筝,(讽刺加暗示“灵魂被狗吃了”的弦外之音)却演不好戏了!还小小地来了一段演 得奇臭的 Uncle Vanya,爆笑。其实这是一个很值得停留想一想的理论,没有灵魂的轻松愉快,跟高明的演技(还有讲故事 --- 我加一句)是 contraindicated,不能同时在一个人身上出现。不过, Barthes 没有停留,继续下一步情节,他的灵魂被走私到俄国去了,因为走私灵魂的大老板的美女太太是个演员,吵着要一个美国大明星的灵魂。Giamatti 暂时用上了一个俄国女人的灵魂,急急忙忙地想把自己的灵魂追回来。
因为这是一部喜剧,又是小成本,没有大老板撑腰吹捧,Paul Giamatti 的表演估计也不会得到大批人的推崇和宣传,但实际上细细观察,他演得可真好。很多场戏里根本没有一句台词解释,全靠肢体和表情,立刻把人物当时的心情和思 想传递得清清楚楚。他可不是 Brad Pitt,土豆口袋一样身体被拖来拖去,搬来搬去,经常瘫倒在床上,椅子上,让我这个肚腩控看得口水直流,恨不得上去捏一把、揉两下。
据 说,Barthes 的灵感来源不是 Kaufman (我完全同意,在灵魂上两个人完全不同),而是果戈里(死灵魂)和 Woody Allen (Barthes 做过一个梦,梦见 Woody Allen 发现自己的灵魂是一粒豆之后暴跳如雷),当然还有 Chekhov。
影片 的后半段十分低调但并不敷衍,有点梦幻色彩。灵魂是什么样儿,相信每个人都有不同的 vision,而编导的 vision ,颇有诗意但并不煽情,倒也合适。结尾静静地落幕时,一开始我的第一反应是,哎?还是有点 Kaufman 的虎头蛇尾,没有高潮嘛。但是一分钟以后立刻明白自己错了,不,这是故意的仿 Chekhov 式的结尾。高潮的有,只不过故意被低调处理,然后用清淡回味的手法画上最后一笔,非常隽永。
影片有很强的半俄国味儿,放在一个很现代美国的环境里,效果是种奇妙的陌生和倾斜感。后来一查,哦,原来 Barthes 是法国人。难怪感觉不美国呢,但也并不法国。
No comments:
Post a Comment