自知之明

过年放假，闲着也是闲着，从barb的博溜达到赋格的博，然后就看见一篇对阿城的访谈。赋格还很客气地评为“还真敢说啊”，换了我就说“还真敢胡说啊”。文章很长，我也没全看，就跳着看了点阿城对音乐、画、写作的说法。不过临到结尾的时候倒来了一段有趣的话：

阿城：都有，没有什么特别突出的，和人打交道，在这边有一点就是得小心，真的是精神上有问题的人特别多。中国又特别忌讳，“你说我是疯子。”这样的人大量混在人民群众当中，有的时候你很认真对待，就会发现，他是个精神病。

新京报：举个例子。

阿城：很多啊，我因为对这个还算有研究，我能够很快判断出一个人是不是有精神轻度分裂啊，是不是忧郁症等等。他其实不是他所要表达的要解决的， 焦虑的人特别多，这种其实我们去正视这件事就很简单，就好比在美国，很多人跟你说话之前，先告诉你，“我焦虑”，或者“医生说我现在不太正常”。这边不 是，你也不知道怎么回事，他就跟你直接说，那你最起码礼貌，就会很认真听，结果你发现他这儿（指脑子）有问题。

嗯，阿城还挺有自知之明的嘛。这篇谈话不需要读完就看得出他“这儿”多半是有点问题了。

（十分巧合的是，前两天晚上看电视的时候碰上重播古老的电视节目，Hitchcock 剧场中的一集，讲的就是疯子take over精神病院的情节。）

在豆瓣上的阿城小组上随便翻了翻，发现最近几年他的“作品”都是一些访谈，也就是跟自己哥儿们闲扯侃大山，然后记录下来，就可发表了。要么就是一堆给别人的书和艺术展览写的序言，我也懒得去找来看了。总之给人的感觉就是他和其他一些“文化人”、“艺术家”，眼下的真正职业就是 pundits，即所谓 "Talking Heads" 是也。太多的电视台和报刊杂志需要节目需要内容，有点破事儿发生，记者除了陈述干巴巴的事实之外，还需要找俩“专家”说几句应景话，告诉读者/观众/大众 what to think，所以职业 pundits 就应运而生。在美国的白天黑夜没完没了的新闻电视网上面信口胡柴的职业，原来早已风行中国出版/电视/文艺界。

随便翻了翻豆瓣上收录的阿城近些年的文章，似乎田壮壮的重拍版《小城之春》是阿城写的剧本，嘿嘿，两年前我抱怨这电影的时候倒还不知道这件事。另外看见一篇阿城介绍Raymond Chandler的文章，忍不住读了读，真是连 Wikipedia 里面的条目都不如，让人心里嘀咕“您倒是读没读过Chandler的小说啊？” 没有亲自读过半本原著的迹象 --- 虽然他自称侦探小说是看原文滴（其他文学作品则拒不看原文）。其实涅，这篇介绍文字给人的感觉是他连中文版 Raymond Chandler 也没看过。我十几岁的时候看过 Chandler 小说的中文版之后都能写出比这更像样的读后感。