真倒霉

星期六还要开会，去城里，却正撞见满坑满谷的白垃圾，被美国纳粹一车一车地从乡下运到本地游行示威。臭哄哄，堵阴沟。

闲话

这两天公司开会，今天下午去参加 addiction psychiatrists 分组的会议，开了一半来了白宫 ONDCP 的 Senior Policy Adviser Keith Humphreys 。看上去也就四十出头，稍稍有点养眼，是斯坦福心理学教授，跟 addiction psychiatry 关系一向很密切。最近传出来的非正式但不秘密的消息是，war on drugs is over。不再以抓人关人为主要的（唯一的？）毒品药物政策，而是开始推广治疗与预防的政策大方向。 ONDCP 一直是个相当政治的机构，因为是白宫任命的，基本上完全是领导叫干啥就干啥。今年任命的头头是从公检法出身的，但是很支持治疗和防止滥用药物和毒品（包括酒精）的政策，而非“监狱派”；副头 Tom McLellan，是治疗专科 addiction 心理学 出身的。据说副总统对药物上瘾的预防和治疗的政策管理很感兴趣，也是新政策背后撑腰的势力之一。

War on Drugs 从 Nixon 开始嚷嚷，闹了这么多年，ONDCP 是老布什在职的时候建立的机构，毒品政策在美国，自从保守势力七十年代上台以后，变成一个被极度扭曲和政治化的东西，掌权的不听医学界的，秀才遇到兵。这个话题很复杂，Rolling Stone 前两年出版一篇很长的报道，算是最全面最可靠的一路概述。

"How America Lost the War on Drugs: After Thirty-Five Years and $500 Billion, Drugs Are as Cheap and Plentiful as Ever: An Anatomy of a Failure. "

美 国是世界上滥用药物和上瘾病最高发的国家（之一？），但是因为宗教保守势力在政治和社会上的强大势力，政策一直偏向抓人关人，严刑峻法，criminalize a medical problem，乱七八糟，人力物力浪费惊人。美国是世界上监狱人口最多的国家，被关起来的人比中国还多，一半以上都是因为 drug-related charges。实际上 addiction 即使靠治疗成功率也颇低，而监狱那是根本一点用处也没有反而更糟，这些吸毒上瘾的人，如果只关不治，只有一辈子进进出出监狱一条路，监狱人口也急剧膨胀。 滥用药物和上瘾病的刑事犯罪化的政策，除了迎合宗教保守势力控制大众行为和思想的欲望，而且在过去二三十年起到一系列政治和经济作用，成为阶级和种族斗争 中的一个工具。毒品有关的法律在八九十年代达到歇斯底里的程度，既无公平可言，而且丝毫没有降低社会上毒品泛滥的状况和受害的人数。整个 system 里政府灌了大量的钱进去，有大量的腐败现象，但政策全是错的，有害无益，留下一大堆烂摊子和无数被毁掉的人生家庭。

医学界一直在跟政治和执法界斗，医学疾病医学处理。但是 addiction medicine 是最被 marginalized, stigmatized ，势力最弱的专业之一，比普通的精神病科受到的歧视和误解还多，加上他们的病人是社会上最底层的群体之一，在医学界内部受到认可和接受和支持，但在医学界之外仍然毫无声音。现在外面的风向终于转了，终于有讲科学讲证据讲道理讲实话的人上去管事儿了，终于管这事的专家被委任去管这事，而不是任命黄鼠狼去看管鸡窝，而不是派到政府部门管事儿的人其实就是专来搞破坏的。

我最烦别人说，你支持现在的政策是因为谁谁的个人魅力，或者你支持现在的政策是因为你是左派自由派 知识分子，所以盲目支持左派的一切政策。That's insulting。我没脑子么？不会自己看事实分析证据下结论么？不是要强迫别人同意我的判断和观点。同样的事实和证据，不同的人看了可能得到截然相反的结论，很正常。但是完全不看事实，不理证据， 只靠信仰和主义撑着，或者鹦鹉学舌地重复某些人传播出来的谎言，连东南西北都不知怎么认就嚷嚷“太阳就是从西边出来”，没啥可说的。昨天还看见一句让我心有戚戚的话：“口气斩钉截铁声音响，不等于你说的就是实话。” 一件事归一件事，吸毒上瘾者关监狱不仅浪费钱而且毫无用处，解决不了 drug problem，这是事实，不用站左站右就光天化日地摆在那里。强调治疗和预防措施，不等于鼓吹将毒品合法化，更不是说吸毒没事儿。

别的机构我一点不知道，肯定乱七八糟的机关多得很，例如今天开会大家一起声讨某政府机构恐吓医生的手法。但仅仅是我有直接了解和接触的 FDA 和这个 ONDCP 的例子，绝对比过去改善太多了，新晋管理层是非常靠谱非常讲理而且非常内行的人，而且真心办事儿，办好事儿，而不是象上一批人那样，进来就给自己的部门拆台帮倒忙，恨不得把政府机构都搞垮搞臭而后快，再趁火打劫替自己和好朋友捞一把，或者啥都不干专门替老板瞎吹牛（例如去年这时候我报道过的一个 ONDCP 新闻发布会，简直睁眼说瞎话），至少方向变了。

我是一个悲观的人，我不认为讲理和靠谱的人真的能长期掌权，估计现在这个状况也长不了。

Pi

九十年代最出色最有个性的电影之一。 Darren Aronofsky 对神秘主义的探索。

我并不信仰某个宗教，但我觉得信仰和神秘主义是与生俱来的普遍人性，跟价值观无关，甚至跟社会性无关。Pi 是一部关于上帝的讨论，讲出来却是关于人性。对上帝的好奇和追问是人类无法抗拒的诱惑，但是我们自己知道离上帝太近的下场就是 Icarus 。

Aronofsky 对神秘主义和上帝的看法 --- 不，或许更准确地说是对人类追逐上帝的行为和愿望 --- 我很理解，也有一定的同感。所以98年第一次在影院里看这部片子的时候就差不多领会到了他的意图。现在重看一遍，发现理解并无大变，然后听 Aronofsky 的 commentary ，意思也跟我的解释差不多一致，不过添加了一些细节上的领会，特别是结尾：放弃追究上帝的真面目给 Cohen 带来的不仅是 relief 而且是欣慰甚至幸福。按理说，我应该不喜欢这个结尾，但是实际上挺喜欢的。一方面我支持人类对“truth”的好奇和探索，另一方面我还没傻到不明白“truth”对个人幸福和心灵平静的意义非常有限这个事实。 Chaos is beautiful. Truth is everything in the universe, but not enough for a human.

此片在艺术上的成就，连 Aronofsky 自己都深感重负。后来他的几部影片我都没看，Requiem for a Dream, The Fountain, The Wrestler，都仍然有自己的坚持和独特的视角，但看内容已经不是我感兴趣的类型。 Pi 里面的黑白摄影，奇异的画面和气氛，非常接近完美。我特别喜欢其中一段幻觉戏，男主角在半夜纽约地铁站里看见楼梯上放了一个脑子，他好奇地用笔去戳。说实在的，给我留下这么深刻印象的画面还真罕见。

一般来讲，我是不喜欢抽象艺术的，但有个例外 --- 如果我不觉得它抽象，而且感觉到作者并不是在炫耀或者摆 pose，而是含有真诚的意图与 point of view，我就没意见。Pi 的好处在于，它虽然晦涩却并不难懂，虽然抽象但并不空洞。而且在思辨的同时颇有美感。

Currently Reading

一周听完两本 Robert Parker 的 Spencer 系列，其中一本，就是读得很烂的那本，其实写得有点意思。一边讲华人黑帮走私人口，一边描述一个变态天真女。

图书馆排队排到了 The Way Home。又是一个关于父子的故事，跟前两本类似的主题，男人的烦恼（难道要搞一个父子三部曲？）。George Pelecanos 的文笔很糙，但是我很喜欢他。

Burst

James Blake 正在打第三轮。他的成绩一直不红不黑，现在29了，大概也不会再有突破。典型的性格决定命运。

我很喜欢看他打球，因为他属于天才型，正手反手都漂亮，特别是running forehand，绝地反攻极其精彩。但他的致命弱点是性情急躁，其实颇不合适网球这个对思想韧性要求颇高的项目。有时候在比赛里一时不顺，落入低谷，必须能够忍下来，don't panic，慢慢地爬出来。很多时候，胜利的一大部分是等待对方出错，同时自己紧守阵地。如果你不喜欢等待和忍耐，就容易失去信心和平衡。而 Blake 就是非常不喜欢等待的人，所以经常贸然攻击，过分 aggressive，太冒险，自己打败自己。他知道自己的问题所在，大家都反复教育过他了，没有用处。天性太强，后天努力也改不了。

即使是 grand slam 决赛也经常有打得极其难看的场次。难看的胜仍然是胜，精彩绝伦的败仍然是败。 James Blake 的打法经常输，但是好看，连输球都好看。

生来就是炫目的燃烧，连灰烬也不留。

看戏

今晚去附近的小剧院看了 Dirty Blonde。剧本身没有什么特别特别的地方，关于 Mae West ，不可避免地用了很多她旧片中的黄笑话和双关黄语，也有几个 song and dance numbers。看时有娱乐价值但事后没啥可写的。

第一次去本地 Shirlington 的 Signature Theater 看戏，很小的剧院，也不知怎么赚钱。舞台也不大，跟观众席很近，亲密无间。今年获得 Tony 奖之最佳地方社区戏院 (best community theater)。

A Wizard of Earthsea

昨晚看完了 Le Guin 的地海群岛系列第一本。倒还好，除了中间小小洒了两滴眼泪，基本上没有什么，不象过去看 The Lathe of Heaven 结尾的时候痛哭一场。她的这一套神话类 (fantasy) ，玩的是神秘主义，不是感伤主义。

一些回味，一时也讲不清楚。最大的好处在于她不肯解释 how things work ，半心半意地建立一些这个世界和 wizards 的规则，大部分时候就是摊开给你看神秘事件，你自己去下结论吧。

于是我就自己下结论了 --- 这是一个关于死的故事。

看到中间部分时，几次被莫名悲怆情绪笼罩。她并不直接写死，但是总让人联想，很奇怪。