Jeremy Abbott 自由滑编排

写给其他冰迷的观后感，放在这里存档。
-------------------------------------------------------

这次跟一个当场认识的加拿大冰迷坐在一起，一边看一边分享印象和感受。虽然经常有不同意见，她的经验多，眼光准，让我也很尊重。（很喜欢加拿大冰迷，非常内行且实事求是，虽然护犊但绝不嫉妒外国对手，而且善良讲礼貌，从不恶意踩别人。）

她看国内比赛多，国际比赛没那么关注，所以过去没注意过 Jeremy Abbott。男单比赛时，我得意地问她，他很好吧？表现力不错吧？她说，不错，不过总觉得缺了点什么，有点闷，有点太内向了。我心想，求同存异 吧，Patrick 同场，加拿大的冰迷总不会毫无保留地夸美国男单。后来证明，是我想错了。

到Gala表演时，轮到Abbott上场， 我说，这个节目我想听听你的意见。为了得到第一印象，我特地事先不加形容。结果，节目一结束她就抓着我激动地说：“这谁做的？这节目谁做的？太好看了，太 适合他了。Jeremy 应该跟他多合作合作呀。”我差点没哭出来。识货啊。我说，瞧瞧这节目里有多少衔接步，几乎没有压步的地方，而且动作的细节跟节拍流动随意的音乐多么吻合， 多么精致。她说，不仅如此，而且充满了感情，这个编排让 Jeremy 释放出内心的感情，不象比赛里总有点放不开的感觉，说明非常适合他的性格。看看结尾那个 spins，连技术动作都能充满了感情，好像 Toller Cranston。这个编排是谁，很了解他哦，怎么不跟他多合作呢？（我都没提过，她立刻看出这个编排跟比赛节目的编排不是同一个人。）我联想到 Matt Savoie 的 The Mission 节目，连个圆形步法都让我看哭了，当然技术动作能充满感情，看谁来编谁来做罢了。

对比一下"Gotta Get Through This"表演节目和圣桑第三交响乐自由滑，节目编排的水平高下立判（Shae-Lynn Bourne 编的短节目我很喜欢），照我说就是有灵魂和没有灵魂的差别。在 NHK 的时候我就觉得这个节目很平庸，当时还没想明白为什么觉得平庸，里面不少 transitions，不少难度进入跳跃动作，而且 Jeremy 一般仍然是动作舒展姿态优美等等东西。到了 Skate Canada 现场看了第一眼（训练场）就明白了问题所在。这是一个不带细节不带感情不带性格的实用性节目。连他自己都打动不了，何以打动我？

在动作合 乐方面，这个节目是目前非常典型的模糊派。音乐本身就轰隆轰隆地大而化之，无需将动作贴切地细腻地跟音乐phrases结合起来，无需掐得太准。表现么， 挥两下胳膊，举手抱头，表现一下泛泛的情绪，足够了，也没啥变化和层次。即使设计了很多复杂的衔接步法，高难的jump entry，这仍然是一个感情上细节上相对省力的节目，给脑子留下空间，不必去想感情啊季节变化啊情绪啊主题啊之类的东西，一心注意下面跳 triple Axel 好了。整个节目的主题也很模糊，大概是沉重而戏剧化的情绪，没有故事，没有发展变化，没有背后的深意和象征，没有概念 --- 他不是不想滑太过 conceptual 的节目了吗？这倒是符合了他的赛前宗旨，通俗易懂，没太深的东西，容易消化。你得到了你想要的，满意了吧？

说实话我也不太责备 Abbott，毕竟人人都想在奥运会上获得最佳成绩，而形势已经很清楚了，技术最重要，把4T，3A都好好地完成了，裁判自然会给你高分PCS，他们也不 怎么在乎感情啊主题啊意义啊之类的东西，特别是深沉点儿的含蓄点儿的，大多数时候不过是媚眼抛给瞎子看。要成绩就得牺牲理想，那些没理想的人都一个一个成 功了，PCS比你还高，你愿意坚持理想甘于寂寞么？四年前 Matt Savoie 选择了坚持理想坚持己见，但是他在此之前并未尝过全国冠军的荣誉和甜头，他面对的诱惑没那么大，而且，人家的性格和思想也不同。

对比两个都是 Pasquale Camerlengo 编排的自由滑节目，高桥的“大路”和 Abbott 的圣桑第三交响，感觉都属于粗看很不错但是细节模糊的类型，动作细节很少贴切地跟音乐合上，所以也不怕错过一拍两拍的，谁也看不出来。但是La Strata 稍微好一点，多一分性格，多一分主题，加了一些马戏团杂耍的中间动作，让高桥表现一下自己的个性。而 Abbott 呢，就只有抱头问天了。所以在两个人完成技术动作程度差不多的情况下，换了我也会将高桥放在前面，因为 Abbott 自己跟这个音乐和节目就没有很强的感情纽带，他表现个啥？他不是那种即使听不见音乐都能扭得风生水起的类型。还是那句话，连自己都感动不了，何以感动我？

这个自由滑的编排，在大家都求稳抄近路实用主义一切保证技术的奥运年，是随大流的平庸作品，过目即忘。希望他以后不要后悔。