tag:blogger.com,1999:blog-7908314769008828966.post9161825737173452767..comments2024-03-28T07:59:07.076-04:00Comments on Jun's Paper Stand 书报摊: HistoryLittle Meatballhttp://www.blogger.com/profile/02184000729527982122noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-7908314769008828966.post-65624049904329867692010-09-17T15:30:05.272-04:002010-09-17T15:30:05.272-04:00是很可惜,不过这回去西班牙的主要目的是格拉纳达。打算有时间再单去一次马德里和Toledo,仔细看一次...是很可惜,不过这回去西班牙的主要目的是格拉纳达。打算有时间再单去一次马德里和Toledo,仔细看一次。好在卢浮宫又见几幅Greco,意外收获。Barbarahttps://www.blogger.com/profile/05387278256941354602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7908314769008828966.post-35244348478733299162010-09-16T18:33:26.112-04:002010-09-16T18:33:26.112-04:00啊,你这么喜欢 El Greco,没去 Toledo 太可惜了,那里才是他的大本营,里马德里又挺近的...啊,你这么喜欢 El Greco,没去 Toledo 太可惜了,那里才是他的大本营,里马德里又挺近的。Little Meatballhttps://www.blogger.com/profile/02184000729527982122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7908314769008828966.post-12678041733103649112010-09-16T18:13:13.844-04:002010-09-16T18:13:13.844-04:00我后天回。普拉多,我实在太喜欢El Greco了,大画效果震撼。印象派越看越觉得就是那么回事儿(大概...我后天回。普拉多,我实在太喜欢El Greco了,大画效果震撼。印象派越看越觉得就是那么回事儿(大概看了三四家美术馆),尤其讨厌毕加索(不错只看了巴塞罗那一家)。这回没时间去橘园美术馆多看一些印象派有点遗憾,下次一定找时间。明天要早起,回头慢慢说。Barbarahttps://www.blogger.com/profile/05387278256941354602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7908314769008828966.post-15721391835977662012010-09-16T09:22:47.759-04:002010-09-16T09:22:47.759-04:00您啥时候回家?我要看普拉多感想!我也喜欢Prado,不过它俩不方便比较,一个是收集古典派作品的,,范...您啥时候回家?我要看普拉多感想!我也喜欢Prado,不过它俩不方便比较,一个是收集古典派作品的,,范围广大; 一个是集中于印象派作品的。Little Meatballhttps://www.blogger.com/profile/02184000729527982122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7908314769008828966.post-27329665359444339922010-09-16T09:12:55.046-04:002010-09-16T09:12:55.046-04:00嗯,今早醒来想想这么做的确很任性,人家的书还没翻几页就哗啦啦讲了一大堆,其实是发泄一下对李约瑟的不满...嗯,今早醒来想想这么做的确很任性,人家的书还没翻几页就哗啦啦讲了一大堆,其实是发泄一下对李约瑟的不满。<br /><br />From Wikipedia: Needham's Grand Question", also known as "The Needham Question", is why China had been overtaken by the West in science and technology, despite its earlier successes. <br /><br />Academically, the question is fine. In the real world, the question is too psychologically and emotionally seductive for some influential Chinese people and consequently left an unfortunate and lasting legacy.Little Meatballhttps://www.blogger.com/profile/02184000729527982122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7908314769008828966.post-79316881717565975142010-09-16T01:58:24.076-04:002010-09-16T01:58:24.076-04:00妈呀,我躺在床上写,怎么竟然留了这么长的言!
我决定回头再看看《中国大历史》,印证一下。妈呀,我躺在床上写,怎么竟然留了这么长的言!<br /><br />我决定回头再看看《中国大历史》,印证一下。Barbarahttps://www.blogger.com/profile/05387278256941354602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7908314769008828966.post-71217495965039031052010-09-16T01:57:03.525-04:002010-09-16T01:57:03.525-04:00还在巴黎(昨在奥塞六个钟头累死了,感觉比普拉多差很多)。
《万历十五年》本来是Cathayan介绍...还在巴黎(昨在奥塞六个钟头累死了,感觉比普拉多差很多)。<br /><br />《万历十五年》本来是Cathayan介绍我看的,但我一直拒绝看就是因为对历史没兴趣,从来对年代人物都记不得。从现在看到的黄仁宇两本书看呢,他所谓“大历史”,和你感到的“deterministic”恰恰相反,尤其《长沙白茉莉》,虽然和治史的立场恰恰相反,正好说明了作者本身的价值观,人生和历史的偶然性,微小的个体混入时代所互相造成的影响。<br /><br />从目前看了半拉的《万历十五年》看,黄正印证了你感到的“The human history, especially a massive and massively complex one like Chinese history, is impossible to be thoroughly understood from all possible angles.”比如万历是不是如一般史学家认为的昏聩,为什么不是,为什么是,他的个性起了什么作用、他的前辈起了什么作用,当时的文官集团又起了什么作用,必然性和偶然性交错得非常“科学”,对我就非常有说服力。<br /><br />另一个例子是丹纳的《艺术哲学》,用环境地理说明艺术的差别。它倒正好证明了你的观点,主观性大于客观性,先盖棺定论再加以阐释。绝对有他的道理,譬如去希腊一看明净的天空,波澜不兴的爱琴海,和贫瘠到只能产橄榄树的土地,你就能明白它的艺术和土地肥沃的法兰西绝对不同,问题是是不是仅有丹纳概括的不同,我们都知道艺术本身最反他的理论——偶然性个体性层出不穷。<br /><br />所以完全明白你说的,《艺术哲学》是一例。但黄的书恰恰相反。李约瑟我一无所知不敢说。<br /><br />对了btsb写过《长沙白茉莉》的,在这里:<br />http://biantaishabi.com/blog/2009/11/20/white-jasmine-of-changsha/<br /><br />我跟他一样,看得不舍得放下:)Barbarahttps://www.blogger.com/profile/05387278256941354602noreply@blogger.com